抖音“喷墨”艺术到底惹了谁?

  • A+
所属分类:社会

最近这几天网上有个抖音喷墨大师,在网上闹的沸沸扬扬,号称清华美院的特聘教授(清美澄清无此人,大师说之前清美特聘他去讲过课,有证书,清美在骗人)、央美毕业的、书法协会的、总之很多名号。我不提他的名字,下面都叫他“大师”吧。

这个大师的针管喷墨书法视频在网上流传,掀起了一片骂声和嘲笑。很多人就拿个水壶、水管、针管等等模仿大师的走位、姿势、神情进行嘲笑和讽刺。

在大家看来,这个书法大师用针管喷墨写书法就是哗众取宠,炒作,写的字乱七八糟看不懂,感觉就是个骗子,再加上我们对于那些“丑书”的书协有很多“意见”,所以网上几乎一边倒的贬低批评这个大师。
首先在此声明,我不是为谁洗白,再说咱也没有能力为谁洗白。我只是通过这件事说说我的一些想法和见解,以下观点纯属个人见解,不喜可绕道。
1,中国人从骨子里就喜欢墨守成规,凡是别人做了一件自己不知道、不理解、不认同的事,只会得到贬低嘲笑。比如村里种地大家都用手种,有一个人就偷懒,想搞一件工具代替双手,他在家里研究的时候别人就会嘲笑他,甚至批评他好吃懒做,不务正业。当他“发明”过程中出现一点失败,大家的嘲笑会更强烈。
2,中国最缺的是创新,但最看不起的也是创新。什么是创新,个人觉得在不影响别人的情况下,做别人没做过的事,想别人没想到的事,干别人不敢干的事就是创新精神。“老爹鞋”火了,中国就山寨各种样子的老爹鞋。nb推出复古慢跑鞋,国内各个厂家都推出慢跑鞋。苹果推出苹果4,中国就各种山寨。苹果推出刘海屏,大家都说丑,中国手机厂家还是迅速推出了刘海屏。中国人的智商不低于外国人,中国的创新精神真的很差。别人推出来,我们能迅速推出同样的产品,说明我们能力没问题,问题是为什么要抄别人的?我在网上看到一个著名家具设计师设计的产品,创意确实很棒,售价很高。人家除了材质成本还有设计成本。很多厂家用皮尺一量,不用设计费,卖低价。你说恶心不恶心。最恶心的是国家对知识产权的保护不够。不是我们愿意抄,而是我们没有能力设计,我们从小就没有创新的精神。为什么说中国最瞧不起创新呢,因为最常听到的一句话就是,你这成本价才多少?在大众眼里,创意不值钱,成本里只包括材料,人工费等。为什么名牌的东西贵,一个是材质贵,还有就是设计费和广告费。
3,安德鲁设计的国家大剧院,只设计了一个草图,也就是一个概念图,就拿了几亿人民币的设计费。我们都在骂乱花钱,这个鸡蛋一样的设计就值几亿设计费?我也能设计!我承认你做出来,不过你那不叫设计,是模仿。鸡蛋设计,有的人喜欢有的人不喜欢,只是有没有达到他的审美而已。就像鸟巢,“大裤衩”有的人也觉得不好看。
4,艺术需要创新,而不是墨守成规,如果没有创新,也就不会有什么抽象派,立体派,印象派等等。如果美术都以画的像不像为标准,有了相机,那就早该消失了。运动也一样,如果只有一百米赛跑,没人尝试200米,1000米,110米栏,那目前我们看运动会也就只有100米赛跑了,100米我跑不过你,我1000米是冠军难道有错吗?
5,说回到喷墨,它是一个艺术形式,不是纯粹的书法。大师有几幅喷墨作品确实也挺好的,《飞来好运》我一个外行都能看出人家能控制针管去表现虚实、紧密关系,确实很牛。
而一些网上的模仿者才是乱涂乱画。就像现在很多画家在模仿毕加索,大多数都是写实能力不达标或者是“想偷懒”才模仿毕加索的抽象派。我相信大师用针管喷一个标准字都比你用笔写的好看。大师之前的楷书人家写的也很好,人家有了扎实的基本功才开始随心创作的。就好比毕加索的抽象画(可能有的人说他不配和毕加索比,我只是打个比方),毕加索在小时候的素描写实能力已经很强了,后期在写实上已经无法突破了,才有了后面的抽象派。如果你100米老是拿不了第一,可是你如果去跑1000米就会拿冠军,为什么我们不去试试,永远停留在以前的位置不肯改变。
难道画画必须用笔吗?必须画的像就是好的吗?写字必须用笔吗?用个木棍写字就不是字了吗?钢笔和注射器从原理上很相似,只是钢笔写字好控制,得到了大家的认可,注射器写字不好控制而已。
不管大师人品咋样,不管他的目的是什么,我不说这个人,我只说这个创新精神是我们要去学习的,如果我们永远跟在别人身后做别人认为对的事,我们永远只会模仿,永远只会停留在别人的影子里。同时创新是有风险的,如果大师用注射器写出正楷字,同时表情动作不那么夸张,我估计大家又是一片赞美。所以说不是“喷墨”的错,而是我们太保守,太墨守成规。创新有风险,但如果我们啥事都缩头缩尾,还要想着别人喜不喜欢。在创新面前,我们永远抬不起头来。
感谢大家的支持看到这里,祝大家生活愉快,有支持的就鼓励鼓励,如果不支持拒绝诋毁,您留个言就行了,谢谢。

  • 我的微信
  • 这是我的微信扫一扫
  • weinxin
  • 我的微信公众号
  • 我的微信公众号扫一扫
  • weinxin
avatar

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen:

目前评论:2   其中:访客  1   博主  1

    • avatar 个人 0

      我觉得你有几个观点说的还挺好的,确实中国需要创新,但是我不是很懂你第一条是在说我们“嘲笑他的失败?”还是什么的,你说的好像我们在阻止他的成功?(or whatever,真的不是很懂你的意思,尽管你没有提到,但是意思很相似)我这个人的表达能力有限,但是呢我还是想说一下,首先我个人不喜欢这种不知道是不是该称之为艺术的行为(当然我也不会强迫他人和我有一样的想法,毕竟大家都有自己的想法,能够分辨自己所喜欢或者欣赏的事物)。喷墨式的这种“行为”很早在学习艺术的学生的sketchbook里就有出现了,大家普遍使用来decorate版面,或者加在作品里来呈现一个流动性的形状。所以对于我来说,这个行为真的不知道为什么能被观众频频叫好(视频里的那些)。我只能说人呢真的是要多走走,多看书,多学知识,多见见世面。这种行为我真的只能说像是一个被美图秀秀p过了的图被群众叫好,然后有另一群ps大神很无奈的在屏幕前冷笑。
      我觉得如果作者想了解更多,可以去看看杜尚的作品以及对他的评价,它视为现代艺术家,和你文章中的那位艺术家一样都使用着现代手法来做作品,但不同的是他的作品给后人带来了新的认知。我觉得中国需要创新,每个在努力的艺术家确实需要鼓励,但是并不是会让人膨胀的鼓励。
      以上只是我的个人想法,文字表达上可能不大好,然后呢我也不想绕道,所以就评论了。

        • avatar A姐 Admin

          @个人 一直有些时间耽误,博客也没有怎么维护,不过看到您认真的回复,我从头到尾认真的看完了,不说观点不同,起码您是在用心看文章,在浮躁的网络,很多不多见了!